マスオ「ええーっ！！ダークロウはペンデュラムモンスターを破壊しても除外するのかい！？」

　先日対戦しててびっくりした話です。

　マクロコスモス、次元の裂け目を張ってるときに除外されることは知っていたんですが、まさかダークロウでも除外されるとは。

　今回めちゃめちゃ愚痴っぽくなったので気分を害される方がいるかもしれません。

　閲覧の際はお気を付けください。
　内容に突っ込まれても『筆者はこう思いました』くらいしか返せないと思います。

Ｍ・ＨＥＲＯダーク・ロウ

　ストラクチャーデッキ－HERO’s STRIKE－で登場した闇属性・戦士族の融合モンスター。
　Ｍ・ＨＥＲＯの１体であり、《マスク・チェンジ》以外では特殊召喚できない召喚条件、相手の墓地へ送られるカードを除外する効果、相手がドローフェイズ以外でカードを手札に加えた時、ハンデスする効果を持つ。

Ｑ：《マクロコスモス》や《次元の裂け目》が適用されている間に、フィールド上のペンデュラムモンスターが墓地へ送られる場合、そのペンデュラムモンスターは除外されますか？

Ａ：モンスター扱いのペンデュラムモンスターは除外されます。
　　ペンデュラムゾーンに存在する場合は、魔法カード扱いなので、《次元の裂け目》では除外されません。(14/03/21)(ペンデュラムモンスターFAQ)

　ペンデュラムモンスターは墓地に送られる代わりにエクストラデッキに送られます(ペンデュラムモンスターの基本的なルール)

　そのため、『墓地に送られる』という条件が満たされないので除外されるようです。
　『代わり』になれないのです。

　というのが一番納得できた理由。
　他にもルールへの上書きのため除外されると言ってるひともいましたがどれも公式回答ではない様子。

　ちなみに公式な回答でも次元の裂け目が張られた状態で破壊されたPモンスターは除外されるようです(公式Q&A)

　同じようにダークロウも墓地に送られる代わりに除外するのでPモンスターを除外します。

　まあマクロコスモスで除外されるんだから当然と言えば当然なんですけど。

　ということで本題は終わり。

　ここからは盛大な愚痴大会です。

　読んでもためにならないのであしからず。　

　上記の文章で一瞬納得しかけましたけどこれ、日本語としておかしいですよね。

　ルールについては『こういうもん』と思って覚えるから良いんです。ルールに文句言っても仕方ないのです。

　けどここだけはツッコんでおきたい。

　うまく言えないですけど、ここで言ってる『代わり』ってもっと違うニュアンスだと思うんですよね。たとえ話みたいな。　

　「普通は墓地に行くけどPモンスターはエクストラに行くよー」くらいのニュアンスじゃないのですか。

　Pモンスターは破壊されるとエクストラデッキに行く。
　だからマクロコスモス等には引っかからないでいいんじゃないのですか？
　

　書いてるひとは、ダークロウってペンデュラムを流行らせるためのカードだと思ってたんですよ。

　Pモンスターは除外されないと思っていたので。

　コイツが流行ると既存デッキのほとんどが死んで、必然的にペンデュラムが台頭するだろうと。
　ミドラーシュに対しても同じようなことを考えていました。

　だから制限改訂なしでもあんまり気にしてませんでした。
　

　……推してる召喚方法もメタっちゃだめだと思うんですよね。

　というか、ダークロウ作った人と裁定考えた人の意思疎通がとれてないのでは……？
　いやまさか……。

　繰り返しになりますがここで何を言っても裁定が変わったりしません。

　マクロコスモスが張られているときはPモンスターでも除外されます。
　今日はそれだけ覚えて帰ってください。

【追記】
　書き終わってから気づきましたがこのFAQ、とても特殊なケースについて解答してるんじゃないですかね？

　だって『《マクロコスモス》や《次元の裂け目》が適用されている間に、フィールド上のペンデュラムモンスターが墓地へ送られる場合』ですよ？

　ふつうPモンスターは墓地に行きません。

　にも関わらず『フィールド上のペンデュラムモンスターが墓地へ送られる場合』について質問しています。　
　解答者も『マクロコスモスあるんだから除外されるにきまってるやん！』という感じで答えたのかもしれません。
　

　でもPモンスターは墓地に行きません。　　

　ちゃんと調べてませんが『強制的に墓地に送るカード』とかあるじゃないですか(コーン号とか)
　そういうカードについて聞かれたと思ったんじゃないですかね？

　(後日調べた結果、コーン号の場合はエクストラデッキに加えられる。マクロコスモス張ってる場合は知りません。)

　質問者は『《マクロコスモス》や《次元の裂け目》が適用されている間に、フィールド上のペンデュラムモンスターが破壊された場合』を聞きたかったんじゃないですかね？

　
　これはかなり乱暴な意見ですけど、上のFAQ(14/3)の方が公式が出した次元の裂け目の回答(14/7)よりも先なんですよね。
　だから、このFAQの裁定に公式回答が合わせたんじゃないでしょうか。　

　でもさっきから言うように状況がかなり違います。

　「破壊されたとき」と「墓地に送られたとき」では状況が違うのです。
　公式が混同してるのではないかという疑惑です。(あくまで疑惑)　　

　あくまで憶測なのでツッコまれてもアレなんですが。
　上述したようにここで文句を言っても裁定は変わらないでしょう。
　これはこれで良いんですよ。